Урал – это кладовая мегалитических сооружений
И только недавно, как свидетельствуют статьи про Россию, эта местность все-таки начала приоткрывать свои тайны. И если вы еще размышляете, куда поехать отдыхать, то не раздумывайте, берите билет на самолет и езжайте на Урал в горы.
С конца 20 столетия на Урал наконец-то начали формироваться экспедиции и на большой территории различные исследовательские группы стали открывать мегалитические постройки. Это позволило утверждать о существовании неизвестной странице истории нашего мира. И об этом свидетельствуют многочисленные путевые заметки оставленные исследователями этого края.
Тут можно отыскать такие интересные места, как все типы давних строений, которые уже хорошо известны науке мегалиты. Это и каменные столы и гробницы, многие менгиры или стоячие камни, разные дугообразные сооружения и геоглифы из камня, и даже остатки городов и амфитеатров, которые скрыты землей и высокой растительностью, высокие стены, и даже пирамиды.
Снимки из космоса
Геоглиф
невозможно разглядеть ни с поверхности земли, находясь рядом с ним, ни с
близлежащих горных вершин. Даже пролетая над наземным рисунком на самолете,
нужно обладать богатым воображением, чтобы представить лосиные рога, горбатую спину
и ноги. Размеры геоглифа установлены примерно — 250 на 250 метров.
Однако
космоснимков, опубликованных ведущими сайтами в Мировой паутине, в 2011 году оказалось
достаточно, чтобы в СМИ поднялась шумиха по поводу зюраткульского «Лося». Открытие
вполне тянуло на сенсацию! Можно было бы хорошо заработать на футболках с
изображениями геоглифа и других сувенирах, как это делают с мифическим
плезиозавром расторопные жители шотландского озера Лох-Несс. Но футболок не
было.
Зато
было заявление археологов о том, что в ходе полномасштабных раскопок будут
устранены все «пробелы» с геоглифом, памятник удастся точно датировать и
получить доказательства его искусственного происхождения. И челябинские
чиновники пообещали выделить два миллиона рублей на эти цели. Такой суммы явно
бы не хватило для крупного исследования, но раскопки все-таки начались.
Хребет
Зюраткуль, как известно, находится на территории одноименного национального
парка. Поэтому археологи работали под патронажем руководства НП. Они поселились
в гостевых домиках в нескольких километрах от места раскопок и честно
отработали свое.
Казалось,
ученые стояли на пороге большого открытия мирового масштаба. Предположительно «Лось
Зюраткуля», как назвали геоглиф, был уникальным доисторическим памятником,
который мог бы стать первой ласточкой еще
неизученной археологической культуры.
Важным
событием стала публикация Григорьева и Меньшенина в уважаемом научном издание
«Antiquity» (Великобритания) «Открытие геоглифа на хребте Зюраткуль на Южном
Урале» (). К находке
челябинских археологов проявило интерес мировое научное сообщество
Сам факт
публикации указывает на то, что аргументы челябинских археологов были приняты
во внимание. У рецензентов не вызвала сомнение и древность памятника
Впрочем,
не все оказалось столь радужным.
Ирбитский писаный камень
Образ
лося характерен для финно-угорских племен, обитавших на Урале несколько тысяч
лет назад. На ум сразу приходит изображение сохатого на Ирбитском писаном камне
(Свердловская область). Но наскальный рисунок не идет ни в какое сравнение с геоглифом.
К тому же есть претензии к «портретному сходству» зюраткульского «Лося».
Геоглиф выглядит чересчур карикатурным и несуразным: голова животного больше
туловища, ноги разных размеров, левый рог имеет три нароста, правый — только
один.
Отговорка о том, что наземный рисунок якобы выполнен «в перспективе» не срабатывает. Ученые возлагали большие надежды на раскопки. Но они никаких ощутимых результатов не принесли.
Николай Меньшенин и Станислав Григорьев на хребте Зюраткуль
Аракульский Шихан и его таинственное происхождение
Одно из наиболее интересных мест – это Аракульский Шихан. Его изучают, но в целом официальная наука с упорством атеиста, утверждает именно природное происхождение. Что лично я и множество, как именитых ученых и исследователей, так и простых борцов за правду, никак не приемлет.
Мол, погодные условия за несколько миллионов лет превратили камень в гранитные блоки, которые равномерно уложены один на другой. Причем каменная порода (мегалиты) не соответствует геологии данной области.
Мегалиты России – Урал, Аракульский Шихан
Поверить, что это сотворила сама природа, а не человек, довольно тяжело. Шихан в свою очередь производит такое впечатление, что кто-то попросту сложил стену-заграждение из тяжелых больших блоков из гранита. Оно только усиливается чертами данного места, которое является перевалом с отличным обзором, что в свою очередь наталкивает на гипотезу, что Аракульский Шихан мог являться сторожевым объектом, со все время работающими наблюдательными пунктами, которые могли бы передавать сигналы на огромные расстояния.
Опять же можно гадать, смотреть на видео и фото, но все это не заменит прикосновения теплых рук к окаменевшей истории. Истории, которая видела людей – «издревле славных исполинов» и, спустившихся с неба, сынов божьих…
Находки
При
раскопках рядом с наземным рисунком не найдено стоянок древнего человека. На
берегах озера Зюраткуль у подножия хребта — больше десятка неолитических поселений,
в которых гипотетически могли жить «строители» геоглифа. Но связь этих стоянок
с геоглифом — всего лишь предположение, не получившее доказательств.
В
тупик ставило и то обстоятельство, что в культурном слое на самом геоглифе не
осталось орудий труда. С большой натяжкой к ним можно отнести несколько обнаруженных
каменных мотыг и нож на сланцевой плитке.
Григорьев рассказывает: «Определение этих артефактов проводил специалист по каменным орудиям из Уфы, В.Г. Котов. Он мог с этими макроорудиями ошибиться (я не специалист в этом, это сложная материя), но там был совершенно очевидный кремневый скол с нуклеуса, который абсолютно точно сделан человеком. Для стоянки это высоко. Поэтому, вероятно, какое-то присутствие человека в неолите-энеолите там было, но сложно сказать какое».
- Вид на террасу с геоглифом
- Хребет Зюраткуль
Эзотерика
По
сути, статья в «Antiquity» явилась единственным официальным заключением по
поводу зюраткульского геоглифа. Но
журналистам местных и столичных СМИ никаких «научных выводов» и не надо было.
«Лось Зюраткуля» мог стать вторым Аркаимом по степени привлечения эзотериков и
любителей «всего такого необычного». Одни доказывали, что геоглиф —
взлетно-посадочная полоса для инопланетных космических кораблей, другие видели
в нем «тайные послания» из прошлого… Челябинский ученый NN определил, что геоглиф
— проекция звездного неба, в частности созвездия Лось (существует ли оно на
самом деле?).
Словом,
интерес к геоглифу был нешуточный. Для зюраткульского курортного района такой
миф выгоден. Говорят, что «Лося» нужно было выдумать хотя бы для привлечения
туристов. Вероятно, так и получилось. Но всему приходит конец. Миф развенчали.
Любознательные
люди изучили спутниковые снимки разных лет и определили, что изображение «Лося»
словно бы затухает и растворяется в окружающей местности.
Наиболее
отчетливо оно было видно в 2007 году. К 2010-му уже становится мутноватым. А в
последнее время вообще сходит на нет. «Лось Зюраткуля», как ни печально, исчез.
И сразу же возникает резонный вопрос: а был ли он на самом деле?
Оппоненты «лосе-геоглифской» теории обратились к архивам аэрофотосъемки, и оказалось, что в данном квадрате в 1950-1980-х годах никакого рисунка нет. Это было неожиданно.
В пику всей эзотерики появилась новая версия происхождения «линий на склоне». До 2010 года на том месте располагалась тренировочная трасса Саткинской лыжной станции. То есть геоглиф «нарезали» чемпионы скоростных участков. Но это, на наш взгляд, не менее фантастическая идея. Истина, как говорил агент Малдер из «Секретных материалов», где-то рядом.
Версии происхождения
Инопланетяне
Большие круги диаметром 150-160 метров. Через круги проходит грунтовка, ведущая с фермы к дороге на Карабаш. Историческая версия сразу отпадает, так как объект очевидно имеет современное происхождение. Сразу напрашивается аналогия с кругами на полях, часто встречающихся на Кубани и в других местах. Но там были смятые злаки, а тут нормально растущие деревья. То есть природа объектов разная. Деревья должны были вырасти за какое-то относительно длительное время. При этом они растут как-то аномально, за пределами кругов их почти нет. В общем уфологическая версия, что когда-то прилетели инопланетяне, насыпали что-то, посадили деревья зачем-то, не находит сторонников.
Геоглиф
Есть версия, что это геоглиф. Мол, деревья прорастают из-за генерируемой подземным сооружением энергии, которая в определенных местах дает аномальный их рост, а в других наоборот губит растения. Возможно, что под тонким слоем земли находятся каменные или железные уплотнения и блоки из которых состоят древние подземные сооружения. Где блоки выступают ближе к поверхности, деревья не могут произрастать.
Каслинская аномалия на картах Яндекса
Военная версия
Следующая версия — военная. По своему виду Каслинская аномалия напоминает диспозицию дивизиона ПВО. Под каждую ракету С-75, стоявших на вооружении в 70-е годы, отводился свой участок, огороженный брусвером. В центре стоял радар. Но военные опровергают эту версию. Дело в том, что так близко друг от друга ракеты не ставились, внутри кругов не дорог, да и если сравнить этот снимок с реальным снимком бывшей ракетной позиции, то становится ясно, что они не имеют никакого отношения друг к другу.
Испытательный полигон
Возникла еще одна версия. Это остатки полигона по испытанию радиоэлектроники, точнее проверки антенн радиопелингаторов, существовавшего во времена, когда работал ОАО «Радий» Каслинского радиозавода. Эту версию выдвинул собственно один из бывших его сотрудников.
Каслинская аномалия на картах Гугла
Сам завод существовал с 1941 года (эвакуировался из Харькова) и выпускал радиопелингаторы и радиостанции для оборонки. Для испытания пелингаторов, а точнее определения азимутальных ошибок и нужны были эти круги. В центре стоял прибор, анализировавший информацию, а по кругу ходил испытатель с антенной и прибором в ранце. Насыпь была нужна, чтобы проводить испытания зимой во время снежных заносов. Полигон перестал работать в начале 90-х. Деревья на насыпи выросли позднее. Этот завод и сейчас существует, но выпускает какую-то мирную продукцию: охранно-пожарную сигнализацию, разные приборы.
Кроме того, на Каслинской аномалии поработали с металлоискателем и на глубине 35 сантиметров обнаружили старый кабель. Куда он тянется понять не смогли. Некоторые все-таки в эту версию не верят, им непонятно почему так странно растут деревья.
Как добраться?
Это место расположено в Саткинском районе Челябинской области. На автомобиле нужно выехать на федеральную трассу М5, а в районе города Сатка повернуть по указателю на национальный парк «Зюраткуль». От трассы до начала пешего маршрута 21 км. Сначала дорога радует прекрасным асфальтом, но сразу за шлагбаумом национального парка (где придётся заплатить за его посещение) начинается отвратительная дорога, по которой предстоит плестись 11 км. Общественный транспорт сюда не ходит.
Немного не доезжая до озера Зюраткуль справа будет начинаться экологическая тропа на хребет Зюраткуль. GPS-координаты начала тропы: N 54° 55.598´; E 59° 13.585´ (или 54.926633°, 59.226417°).
До поляны с геоглифом проложен деревянный настил. До геоглифа идти 3 км. На этом месте остались ямы от раскопок археологов, в остальном бывший геоглиф совершенно никак не выделяется.
GPS-координаты Зюраткульского геоглифа: N 54° 56.547´; E 59° 11.560´ (или 54.94245°, 59.192667°).
Продолжив движение, вскоре вы попадёте на вершину хребта Зюраткуль. Также можно дойти до горы Голая сопка необычной конусовидной формы и полюбоваться красотами горного озера Зюраткуль.
Расстояние от Челябинска – 200 км, от Екатеринбурга – 330 км, от Уфы – 270 км. Путешествуя по Уралу, берегите природу!
Павел Распопов
- 7 самых громких открытий, сделанных на Урале
- Рекорды Челябинской области
- Надписи из деревьев на Урале
Загадки
Станислава
Григорьева с самого начала мучали сомнения в отношении «Лося». «Там, правда, много мутного, — поясняет ученый. — Я смотрел
на снимки, на них действительно была такая динамика затухания этого образа, но
там была еще одна корреляция — более поздние делались в месяца, когда
трава выше. Поэтому я собирался заказать серию космических снимков, сделанных в
мае и сентябре-октябре».
Сейчас
в пользу древнего происхождения наземного рисунка говорит только маленький скол
от нуклеуса, обнаруженный во время
раскопок.
Григорьев
по поводу этого микроартефакта полагает: «Я иногда думаю, а если кто-то этот
кремень туда подбросил? Но зачем? И взяли мы его из нетронутого слоя. Правда, в
это время были дожди. И если бы кто-то слой потревожил, то замыло бы следы
вкопа первым дождем».
Словом,
геоглиф исчез, но загадки остались.
Фото Дениса Лузина и Владислава Вериго
Изображение Ирбитского Писаного камня взято на сайте: http://dostoyanieplaneti.ru/4140-Ipbitskiy-Pisanyy-kameny
Куда исчез геоглиф?
Изображение «лося» отчётливо видно на первых доступных в программе Google Earth снимках 2007-10 годов, но на снимках следующих лет нет и малейших признаков геоглифа. Особенно интересен снимок 2007 года. На нём геоглиф очень чёткий и яркий, как новенький, но при этом совершенно не похожий на фигуру лося или какую-либо другую знакомую фигуру. Размеры фигуры намного больше той, что подведена в Фотошопе и демонстрировалась в СМИ.
И возникает серьёзный вопрос: как за несколько лет мог бесследно исчезнуть геоглиф, которому якобы несколько тысячелетий?
Сделал гифку, на которой наглядно видна история изменений Зюраткульского геоглифа по годам — с 2007 по 2019.
Исследования археологов
В 2011-12 годах геоглиф исследовала группа археологов под руководством старшего научного сотрудника Института истории и археологии УрО РАН, кандидата исторических наук С.А. Григорьева.
Визуальный осмотр местности не выявил геоглифа, который можно было бы видеть с поверхности. Облёт на гидросамолете в 2011 году показал, что с высоты около 800 м геоглиф был слабо виден в виде полос более тёмной травы. Археологи расценили это как признак того, что объект перекрыт дерновым и гумусным слоем, хотя на космоснимке он создавал явное ощущение, что выложен из светлых камней на поверхности.
Учёные заложили несколько шурфов. По результатам раскопок они пришли к выводу, что линии выполнены из камня, который со временем оказался под слоем дёрна. При этом создатели геоглифа где-то снимали дёрн в ширину полосы геоглифа и укладывали туда камни, а где-то по контуру выкладывали крупные глыбы, а центр заполняли камнями меньших размеров. Камни для строительства могли брать с поверхности площадки и из материкового слоя, а также с курумников на склоне хребта. Археологам встречались камни, благодаря сколам напоминающие каменные орудия, однако культурного слоя как такового не встречено.
Источник фото: Григорьев С.А., Куприянов В.А., Котов С.Г. Исследование геоглифа на хребте Зюраткуль
Археологи сделали следующий вывод:
В некоторых комментариях в СМИ Станислав Григорьев высказывал версию, что «лось» можно предварительно отнести к IV‑III тыс. до н.э., но точная датировка возможна лишь после полномасштабных раскопок.
Каменная кладка
Исследователи
«вскрыли» фрагменты гигантского «Лося», но единственной находкой стала сама каменная
кладка, образующая рисунок. Строительным материалом оказался обычный кварцит,
из которого сложен хребет Зюраткуль.
О кладке ученые рассказывали: «Мы провели первоначальный анализ. Перекрытие из суглинка и слой гумуса — все говорит о том, что кладка древняя. Эта постройка имеет свою структуру — крупные камни были вкопаны в материк и располагались, как бордюры, с краю линии; средние камни были сложены внутри, мелкие использовались на подсыпке. То есть древними строителями был применен метод сухой кладки, стандартный для мегалитов… Кроме того, контур рисунка показывает, что он сделан человеком».
- Каменная кладка
- «Лося Зюраткуля»
Открытие геоглифа «Лось» и его особенности
Геоглифами называют огромные изображения на земле, созданные либо путем снятия верхнего слоя почвы, либо засыпанием камней в заранее подготовленные желоба. Образующиеся фигуры можно рассмотреть только с высоты.
Первооткрывателем Зюраткульского геоглифа на Южном Урале стал Александр Шестаков, который заметил необычную фигуру на спутниковых снимках Google. Она была на поляне перед подъёмом на курумники хребта Зюраткуль
Ещё до этого Шестаков, участвуя в благоустройстве этого туристического маршрута, обратил внимание на неравномерно растущую тут траву и лежащие на поверхности земли камни. Прямо через эту фигуру проходила туристическая тропа, по которой на хребет Зюраткуль ходили многие тысячи людей
Необычная фигура была отлично видна на космоснимках. Напрашивалась аналогия со знаменитыми изображениями в пустыне Наска в Перу. Размеры по линии ЗЮЗ-ВСВ составили 218 м, по линии ССЗ-ЮЮВ – 195 м, а по линии СЗ-ЮВ – 275 м. Получалось, что это самый крупный из известных в мире геоглифов.
По контуру можно было угадать что-то похожее на туловище, четыре ноги и два рога, поэтому предположили, что здесь изображён лось. По предположениям исследователей, раньше геоглиф можно было видеть с вершины хребта Зюраткуль. Оттуда же могли вестись наблюдения и при создании геоглифа.
Но если это действительно древний геоглиф, то зачем людям в давние времена понадобилось выкладывать такую фигуру? Лось мог быть почитаемым животным или тотемом рода, имел культовый характер. Появлялись и версии, что геоглиф имел отношении к некому созвездию на небе. На карте звёздного неба такого не найти, но при желании исследователи-космологи могут без проблем подогнать многочисленные звёзды на небе под нужную форму. В данном случае они объединили созвездия Персей, Андромеда, Кассиопея, Треугольник, Овен и Рыбы. Оживились и фанаты НЛО, считая, что на склоне Зюраткуля выложены знаки для братьев по разуму.